Държава: Гърция
Категория на практиката: Прегледи и анализи
За контакти: Наименование на институцията/органа: Национален орган за прозрачност (NTA) — Aggelos Binis (Управител)
grammateiaaead [dot] gr (grammateia[at]aead[dot]gr)
Неутрализиран(и) риск(ове) от измами:
- Други
Контекст и цел(и)
По време на заседанията АФКОС представя постиженията в своята работа и статистически данни относно програмите, като същевременно подчертава необходимостта гражданите да участват по-активно в процеса на подаване на жалби. Освен това представителите и управляващите органи (УО) обсъждат подробно уведомленията за всички действия, които все още трябва да се извършат от тяхна страна. |
Описание на практиката
ГД „Регионална и селищна политика“ предложи също така да бъде разработена система за извличане на статистически данни относно жалбите. Системата беше разработена от АФКОС въз основа на управлението на жалби и чрез два канала:
След като жалбите бъдат анализирани, редица елементи се записват и архивират в досие:
Събират се статистически данни от различни области: брой получени жалби за една година, за програмен период, за фонд, за оперативна програма, по категория жалба, процент на жалбите, които са приключени/в процес на разглеждане и/или в процес на оценка и т.н. Статистическите данни се представят пред комитетите за мониторинг в три по-широки категории:
|
Уникални характеристики
Чрез практиката се създава редовна платформа за диалог между УО и АФКОС. Създава се среда за по-тясно сътрудничество и увереност, че АФКОС работи рамо до рамо с УО. Ролята на АФКОС е да помага на УО, а не да ги разследва. |
Последици и резултати
С тази практика беше създадена конкретна базова линия за сравнение на тенденциите в жалбите през годините и следователно може ясно да се обрисува намаляването на случаите на измами и корупция по програми, финансирани от ЕС. Като се вземе предвид докладът на NTA за 2019 г. относно оперативната програма „Развитие на човешките ресурси, образование и учене през целия живот 2014—2020“, може да се види, че броят на жалбите постепенно се увеличава с течение на времето, което показва, че гражданите и длъжностните лица проявяват доверие в създадения от АФКОС процес за подаване на жалби от обществеността. В същото време не се отчита значително увеличение в броя на потвърдените случаи на измами, заведени чрез системата за подаване на жалби. С други думи, увеличаването на броя на жалбите от граждани до AFCOS не е увеличило броя на потвърдените случаи на измами, а по-скоро те са отбелязали спад. И накрая, сега е обичайна практика УО да представят пред АФКОС всякакви неразрешени въпроси и неуредени случаи. Това е довело до важни резултати в много случаи, тъй като УО са препратили до АФКОС констатации и данни, които преди това са пропуснали. Практиката на NTA получи признание от ЕК и от няколко местни социални и браншови организации (например Общогръцката асоциация за хората с увреждания). Освен това практиката е довела до много положителни въздействия както в практически аспект, например при мониторинга на висящи жалби, така и при повишаване на обществената осведоменост по въпроса за корупцията и измамите в Гърция. |
Ключови фактори за успех
Прецизната координация и комуникация между съответните институции, които се занимават с измами и корупция в страната, е от ключово значение, за да се счита практиката за успешна. В случая с гръцкия NTA обединяването на такива органи и одитни органи под един и същ покрив помогна за елиминиране на проблемите в комуникацията и на закъсненията, причинени от евентуално припокриващи се компетентности на тези институции. |
Освен това създаването на вътрешна система, посредством която жалбите се разпределят правилно между съответните органи и се гарантира, че достигат до АФКОС, се оказа безценна част от процеса. И накрая, прецизният анализ и архивирането на събраните данни са наложителни.
Срещнати предизвикателства и извлечени поуки
Най-голямото предизвикателство при тази практика беше в началото на проекта, когато АФКОС беше включена в комитетите за мониторинг. През 2015 г. УО получиха първите искания да посочат представител на АФКОС за участие в своите комитети. В началото някои УО изобщо не определиха такъв представител, тъй като беше необходимо да изменят своите разпоредби, така че да позволят това, докато други определиха представител, но му предоставиха право на глас (въпреки че в искането ясно беше посочено, че представителите нямат такива права). Едва след известно време повечето УО най-накрая назначиха правилно представител, с изключение на УО по териториалните програми за ETC (Европейското териториално сътрудничество), в които засега АФКОС не участва. |
Освен това дейността и участието на АФКОС в заседанията на комитетите за мониторинг първоначално бяха отхвърлени от висшето ръководство в Министерството на правосъдието (от което АФКОС беше част, преди да стане независим орган със създаването на NTA). По искане на Европейската комисия АФКОС обаче се включи активно в заседанията и сега се радва на по-голяма гъвкавост в обхвата на своите отговорности.