Ország: Szlovák Köztársaság (az OECD-vel)
Gyakorlat kategóriája:
- Útmutató és mintamodellek
Kapcsolat:
- OECD-együttműködés a Szlovák Köztársaság Miniszterelnök-helyettes beruházási és informatizációs irodájával
- Webhely
- Gavin [dot] UGALEoecd [dot] org (Gavin[dot]UGALE[at]oecd[dot]org); Lisa [dot] KILDUFFoecd [dot] org (Lisa[dot]KILDUFF[at]oecd[dot]org)
Ellensúlyozott csalási kockázat
- Korrupció
- Megvesztegetés
- Közbeszerzési eljárások elkerülése vagy manipulálása
- Összejátszás
- Projektköltségek manipulálása
Háttér és cél
Az Európai Strukturális és Beruházási (ESB) alapok költségvetése a 2014–2020-as tervezési időszakban 450 milliárd euró, amelyből több mint 15 milliárd eurót különítettek el a Szlovák Köztársaság számára. Számos ország szembesül az ESB-alapokkal kapcsolatos csalási és korrupciós kockázatok kihívásaival. A 2007 és 2013 közötti programozási időszakban a Szlovák Köztársaság a következő szabálytalanságokról számolt be: a) az átláthatóság hiánya a projektek kiválasztása során; b) a közbeszerzési eljárások megsértése; c) az elvégzett munkáknak ellentmondó költségnyilatkozatok; és d) a tisztességes verseny biztosításának hiánya. A Szlovák Köztársaság kifejezetten az irányító hatóságok (IH) általi elégtelen ellenőrzéssel kapcsolatban tapasztalt hiányosságokat. Bár az Európai Bizottság (EK) kiadott egy útmutatást (pl. a csalás kockázatértékelésével kapcsolatban), a dokumentumok általánosak és nem országspecifikusak. Ezért a Központi Koordinációs Szerv (CCB), amely az operatív programok végrehajtását irányítja és koordinálja a szlovák hatóságok között, iránymutatást kért az OECD-től az ESB-alapok saját kockázatkezelési stratégiájának korszerűsítéséhez. A projekt egy jelentéssel zárult, amely egy konkrét stratégiát vázolt fel, hogyan kezeljék az ESB-alapokkal kapcsolatos csalási és korrupciós kockázatokat a Szlovák Köztársaságban. Ez szolgált alapul a Szlovák Köztársaság számára a nemzeti csalásellenes stratégia frissítéséhez és végrehajtásához. Ezenkívül közzétettek egy konkrét intézkedéseket is tartalmazó általános útmutatót az ESB-alapokat érintő csalási rendszerek további tudatosításához. Az útmutató nem csak a Szlovák Köztársaságra vonatkozik kifejezetten.
|
Gyakorlat leírása
Országspecifikus stratégia 18 hónapon keresztül az OECD a Szlovák Köztársaság kormányhivatalán belüli Központi Koordináló Testülettel (CCB) működött együtt, amely tényfeltáró látogatásokat és négy reprezentatív IH-val készített interjút tartalmazott. Ezzel egyidőben számos más szlovák hatóság is részt vett az együttműködésben, többek között: a Közbeszerzési Hivatal, a Legfőbb Ügyészség, a Monopóliumellenes Iroda, a Miniszterelnök-helyettes Hivatalának beszerzési egysége, a Kormányhivatal Korrupcióellenes Osztálya, Pénzügyminisztérium (tanúsító hatóság, ellenőrző hatóság) és az OLAF központi kapcsolattartója. Az OECD értékelte a kockázatok kezelésére vonatkozó jogszabályokat, politikákat, gyakorlatokat és eszközöket, és öt workshopot szervezett a projekt résztvevőivel. Hat uniós tagállam szakértői és specialistái gyakorlati esettanulmányok formájában osztották meg tapasztalataikat egymással. Ezenkívül az OECD felmérést végzett a többi tagállam programhatóságainak közel 80 szakembere körében, hogy rálátást nyerjen a legelterjedtebb csalási és korrupciós kockázatokra és olyan rendszerekre, amelyekkel más országok szembesülnek. Végül az OECD csapata az ESB-alapokat érintő csalási és korrupciós programokat is kutatta. Ez lehetővé tette az OECD-csoport számára, hogy jobban megértse az ESB-alapok kezelésének módját a Szlovák Köztársaság kilenc nemzeti és regionális programján keresztül, valamint a csalás és a korrupció kockázatértékelési keretrendszerét. A meglátásokat a „Csalási és korrupciós kockázatok kezelése a Szlovák Köztársaságban: stratégia kulcsfontosságú intézkedésekkel az európai strukturális és beruházási alapok számára” című jelentésben tették közzé. Ez a jelentés egyedülálló erőforrás, a Szlovák Köztársaság sajátosságaihoz igazítva. A jelentésben felvázolt stratégia két kulcsfontosságú fejlesztési területet határozott meg az ország számára:
Minden területen meghatároztak különféle vizsgálandó kérdéseket és prioritásokat a megfelelő kulcsintézkedésekkel, például:
A jelentés egy sablont is tartalmaz a csalás kockázatkezelési eredménymutatóra az irányító hatóságoknak, és felsorolja a Szlovák Köztársaság kormánya számára javasolt konkrét intézkedéseket a végrehajtás ajánlott időkeretével együtt. A többi uniós tagállam programhatóságai felhasználhatják ezt a gyakorlatot forrásként.
Általános útmutató
Az OECD-csoport kutatást végzett a projektciklus egyes szakaszaihoz kapcsolódó specifikus kockázatokról, meghatározta az egyes szakaszokhoz kapcsolódó megelőző és feltáró intézkedéseket, és példaként szolgáló esettanulmányokat is azonosított. Ezeket az információkat a „Csalás és korrupció az európai strukturális és beruházási alapokban: reflektorfényben a közös rendszerek és a megelőző intézkedések” című útmutató foglalta össze. Az útmutató az ESB-alapok általános kezelésére terjed ki, és bármely EU-tagállamra alkalmazható. Bár az útmutató nem tartalmazza a kockázatok és intézkedések végleges listáját, áttekintést nyújt azokról a közös kihívásokról, amelyekkel az uniós tagállamok szembesülnek az ESB-alapokat érintő csalás és korrupció kapcsán, és javaslatot is tesz azok kezelésére. Az útmutató az egyéni kockázati perspektívára összpontosít. A projekt egyes szakaszaiban azonosított kockázatok például:
Az egyes szakaszok konkrét intézkedései többek között a következők:
Ezenkívül az interjúk, kutatások és felmérésekre adott válaszok alapján az útmutató kilenc esettanulmányt tartalmaz a projekt különböző szakaszaiban tapasztalható tényleges csalási/korrupciós folyamatokról. Minden esettanulmány tartalmazza a konkrét esetet és az elkövetőket, valamint az általuk alkalmazott taktikát és a gyakorlatuk leírását. Felsorolja azokat a megelőző és felderítő intézkedéseket is, amelyeket a beszerzési, irányító és tanúsító hatóságok, valamint az értékelő bizottságok és a kedvezményezettek megtehetnek. Összességében az OECD meghatározta azokat a kulcsfontosságú területeket, ahol az ESB-alapok kockázatkezelése javításra szorul az egyes országokban:
Tájékoztatás az eredményekről A stratégia 2019 októberében jelent meg az „OECD Governance Reviews” sorozatban, az OECD i-Library-ből (bejelentkezés szükséges) letölthető vagy online elolvasható. Az útmutató közvetlenül letölthető az OECD webhelyéről is. A kiadványt az OECD-hálózaton keresztül osztották meg az ESB-alapok kezelésével foglalkozó szakértőkkel és szakemberekkel, és a közösségi médiában népszerűsítették. A jelentés és az útmutató hivatalos bemutatása ugyanabban a hónapban, az OECD által szervezett rendezvényen történt. A kiadványokat a Szlovák Köztársaság akkori miniszterelnök-helyettese, Richard Raši és az OECD főtitkárhelyettese, Jeffrey Schlagenhauf adta ki. A szlovák média is tudósított a jelentés bemutató eseményéről. A 2019-es Integritás hetén az OECD szemináriumot is szervezett a tagállamok és az EU-szintű intézmények szakértőinek, hogy a stratégiához kapcsolódóan megismerje nézőpontjukat a különböző tematikus területekről. |
Egyedi tulajdonságok
|
Értékelés és eredmények
|
Legfontosabb sikertényezők
|
Felmerült kihívások és tanulságok
|
Átadhatóság lehetősége
Más országok forrásként már felhasználhatják a meglévő dokumentumokat, különösképpen az útmutatót, amely információt nyújt a projekt teljes ciklusa során előforduló általános kockázatokról, valamint a különböző országokban előforduló leggyakoribb csalási/korrupciós rendszerekről. Azonban a különböző országok eltérő típusú kockázatokkal szembesülhetnek, vagy sajátos jogi struktúrával rendelkeznek. Emellett az alapok kezelése és az érintett intézmények száma az egyes országokban egyedi. Az OECD által felvázolt ajánlások más országokban történő végrehajtása esetén ezeket az egyes országok sajátos körülményeinek megfelelően kell módosítani. Dönthetnek úgy, hogy a Szlovák Köztársasághoz hasonló utat járnak be, és bevonják az OECD-t vagy más, a csalási kockázatkezelés területén szakértelemmel rendelkező intézményeket, hogy elemezzék a nemzeti adottságokat, és rájuk szabott intézkedéseket határozzanak meg. Egy ilyen projekt akadálya lehet a finanszírozás. Alternatív megoldásként egy belső csapatot vagy osztályt lehet a feladattal megbízni. |