À la suite de l'étude sur la prévention de la fraude et de la corruption dans les Fonds structurels et d'investissement européens - dresser le bilan des pratiques dans les États membres de l'UE, depuis 2018, la Commission européenne et des représentants des États membres ont demandé des lignes directrices plus concrètes pour prévenir et détecter la fraude dans les fonds de l'UE. Ce site Web est le résultat d'un projet visant à rassembler une documentation pertinente, comprenant des bonnes pratiques des États membres, pour répondre à ce besoin.
Le projet de créer ce site Web était un effort conjoint de la Commission européenne, de la DG REGIO, de l'IEAP (Institut européen d'administration publique), de PwC (PricewaterhouseCoopers) et de GOPA Com.
Le projet a été financé par la DG REGIO.
Les bonnes pratiques et les études de cas ont été identifiées grâce à des recherches documentaires et des entretiens avec des experts et des parties prenantes. Celles qui sont présentées sur ce site Web ont été sélectionnées par la Commission européenne et la DG REGIO en raison de leur pertinence, de leur impact avéré et de leur potentiel de transférabilité à d'autres États membres.
Vous pouvez contacter l'équipe du projet via ce formulaire. Nous vous invitons à nous faire part de vos commentaires sur la présentation de la documentation et de toute suggestion d'amélioration. Les différentes bonnes pratiques présentées comportent également les coordonnées des propriétaires des bonnes pratiques.
Il est difficile de chiffrer concrètement les montants des fonds européens faisant l'objet d'une fraude chaque année. La Commission européenne compte sur les États membres pour signaler correctement les irrégularités frauduleuses détectées. Le nombre d'irrégularités signalées comme frauduleuses (ce qui inclut les cas de fraude présumée ou avérée) et les montants associés ne sont pas un indicateur direct du niveau de fraude affectant le budget de l'UE.
Le seuil de signalement des irrégularités est de 10 000 €. Il est probable qu'un grand nombre de fraudes ne soient ni signalées ni détectées.
Pour 2019, les irrégularités frauduleuses signalées concernaient à elles seules environ 461,4 millions d'euros.
Source: Rapport PIF 2019
Voir également :
Rapports PIF: Tous les rapports PIF en vertu de l'art. 325 du TFUE peuvent être trouvés ici:.
Rapports de l'OLAF: tous les rapports de l'OLAF sont disponibles sur ce lien.
Selon l'article 325 du TFUE, l'Union et les États membres combattent la fraude et tout autre activité illégale portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union par des mesures prises conformément au présent article, qui sont dissuasives et offrent une protection effective dans les États membres, ainsi que dans les institutions, organes, offices et agences de l'Union.
En vertu de cet article, la Commission, en coopération avec les États membres, soumet chaque année au Parlement européen et au Conseil un rapport sur les mesures prises dans la lutte contre la fraude, appelé «rapport PIF». Le rapport PIF contient des informations sur l'initiative la plus importante en matière de lutte contre la fraude et comporte une analyse des signalements des cas d'irrégularités et de fraude présumée ou avérée faits par les autorités nationales.
L'Office européen de lutte antifraude (OLAF) publie également chaque année un rapport annuel contenant des informations sur les enquêtes de l'Office et les recommandations aux États membres. Il est possible de trouver dans ce rapport des informations sur les performances des enquêtes de l'OLAF, les tendances des enquêtes antifraudes, les actions de l'Office pour protéger le volet recettes du budget et des informations sur sa contribution aux politiques de lutte contre la fraude.
Le Parquet européen publie chaque année un rapport annuel, conformément à l'article 7 du règlement EPPO. Le rapport contient des informations sur les activités générales du Parquet européen. Le rapport est transmis au Parlement européen et aux parlements nationaux, ainsi qu'au Conseil et à la Commission.
Voir également :
Rapports PIF: Tous les rapports PIF en vertu de l'art. 325 du TFUE peuvent être trouvés ici:.
Rapports de l'OLAF: tous les rapports de l'OLAF sont disponibles sur ce lien.
OLAF signifie Office européen de lutte antifraude.
L'Office européen de lutte antifraude (OLAF) est un organe de l'UE mandaté pour détecter, enquêter et mettre fin à la fraude avec des fonds de l'UE afin de protéger les intérêts financiers de l'Union européenne.
L'OLAF remplit sa mission en:
- menant des enquêtes indépendantes sur la fraude et la corruption impliquant des fonds de l'UE, afin de garantir que tout l'argent des contribuables de l'UE soit alloué à des projets susceptibles de créer des emplois et de la croissance en Europe;
- contribuant à renforcer la confiance des citoyens dans les institutions de l'UE en enquêtant sur les fautes graves du personnel de l'UE et des membres des institutions de l'UE;
- élaborant une politique européenne antifraude solide.
Voir aussi: Lien vers la page Web de l'OLAF
Le Parquet européen est parfois connu sous son acronyme anglais EPPO .
Le Parquet européen est chargé d'enquêter, de poursuivre et de traduire en justice les auteurs et complices d'infractions pénales portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union qui sont prévues dans la directive (UE) 2017/1371 et déterminées par le règlement EPPO. À cet égard, le Parquet européen mène des enquêtes, entreprend des poursuites et exerce les fonctions de procureur auprès des tribunaux compétents des États membres, jusqu'à ce que l'affaire soit définitivement tranchée.
Le Parquet européen fonctionnera comme un bureau unique dans tous les pays de l'UE participants et combinera les efforts répressifs européens et nationaux dans une approche unifiée, harmonieuse et efficace. Le Parquet européen s'articulera en deux niveaux: le niveau central et le niveau national. Le niveau central sera composé du procureur général européen, de ses deux adjoints, de 22 procureurs européens (un par pays participant de l'UE), dont deux en tant qu'adjoints du procureur général européen et du directeur administratif. Le niveau décentralisé sera composé de procureurs européens délégués qui seront situés dans les pays participants de l'UE. Le niveau central supervisera les enquêtes et les poursuites menées au niveau national. En règle générale, ce sont les procureurs européens délégués qui mèneront l'enquête et se chargeront des poursuites dans leur pays de l'UE.
Source: Art. 4 du règlement EPPO 2017/1939
Source: page Web dédiée au Parquet européen sur le site Web de la Commission
Oui. Vous trouverez ici quelques-uns des rapports spéciaux de la Cour des comptes européenne sur le sujet.
- Rapport spécial 01/2019 - «Dépenses financées par l'UE: des mesures s'imposent pour lutter contre la fraude».
- Rapport spécial 06/2019 La lutte contre la fraude au détriment des dépenses de cohésion de l'UE
- Rapport spécial 24/2015 - «Lutte contre la fraude à la TVA intracommunautaire: des actions supplémentaires s'imposent».
- Rapport spécial 02/2011 - Suivi du rapport spécial 01/2005 relatif à la gestion de l'Office européen de lutte antifraude (OLAF); avis n° 6/2005, avis n° 7/2006, avis n° 6/2011.
Rapport spécial n° 01/2005 relatif à la gestion de l'Office européen de lutte antifraude (OLAF)
Le processus pour accroître les connaissances des experts est connu sous le nom de renforcement des capacités. Ce site Web a été créé pour vous aider à renforcer vos capacités en matière de lutte contre la fraude. En parcourant les définitions, les directives pertinentes, les vidéos et d'autres parties de ce site Web, vous vous familiariserez avec les termes les plus importants.
Une autre bonne façon d'y parvenir est d'utiliser les outils fournis par l'Union européenne pour l'échange d'expertise et d'informations entre praticiens. L'instrument TAIEX PEER-2-PEER a été créé dans ce but précis. Les fonctionnaires de toute l'Union européenne peuvent échanger des connaissances, des bonnes pratiques et des approches pratiques. De cette manière, ils renforcent leur capacité administrative, améliorant ainsi les résultats des investissements de l'UE.
Tous les organismes publics faisant partie du système de gestion et de contrôle sont éligibles, à savoir:
- les autorités de gestion
- les organismes intermédiaires
- les autorités d'audit
- les autorités de certification
- les organes nationaux de coordination
- les secrétariats techniques conjoints.
Pour plus d'informations sur TAIEX REGIO PEER-2-PEER, cliquez ici.
La prévention de la fraude consiste à réduire les risques de fraude. Ceci peut être réalisé en mettant en œuvre des procédures et des contrôles efficaces, par exemple en matière d'appels d'offres, et en sensibilisant les personnes aux schémas de fraude courants et à leurs impacts négatifs pour les organisations et les individus.
La prévention de la fraude est importante car elle vise à prévenir les dommages causés par la fraude. Il s'agit de faire en sorte que l'argent soit dépensé de manière efficiente, efficace et équitable et qu'il ne finisse pas dans les poches de criminels. Il s'agit également de réduire les montants qui pourraient être dépensés pour enquêter sur des fraudes ou récupérer des actifs.
Malheureusement, la fraude ne peut jamais être évitée de manière absolue. Cependant, le risque de fraude peut être considérablement réduit grâce à la mise en œuvre de mesures préventives. Des mesures antifraudes efficaces, comprenant des méthodes de détection des fraudes, des enquêtes et des sanctions en cas de comportement frauduleux peuvent également dissuader considérablement les fraudeurs et réduire la fraude et les dommages financiers ainsi que l'atteinte à la réputation qui y sont liés.
Restez vigilant et prudent, surtout lorsqu'une situation ou une demande ne vous semble pas tout à fait normale. Assurez-vous d'appliquer les procédures établies et de comprendre leur nécessité: si vous ne comprenez pas pourquoi un certain contrôle ou une documentation est nécessaire, demandez à vos collègues ou à vos superviseurs. Si vous ne savez pas si un certain type de comportement est normal ou si vous êtes témoin d'un comportement potentiellement frauduleux, parlez-en à votre supérieur ou contactez la police ou l'OLAF.
Avant tout, il est important de rester vigilant et prudent afin de détecter les fraudes. Dès lors qu'une situation ne semble pas tout à fait normale ou qu'une contrepartie agit d'une manière incompréhensible, vous devez être prudent et peut-être consulter un superviseur.
Il existe également divers systèmes et outils qui peuvent aider à détecter les fraudes, par exemple des programmes qui détectent des anomalies dans les paiements ou les procédures d'appel d'offres. Un examen des documents soumis et une confirmation des faits présentés via des données accessibles au public peuvent également conduire à la détection de comportements frauduleux. Par exemple, on peut analyser si les demandeurs d'un financement sont réellement expérimentés en vérifiant leurs projets antérieurs et leurs références; on peut également examiner les soumissions des coûts de projet en comparant ces coûts à des projets similaires ou en contactant les personnes impliquées dans un projet pour recevoir une confirmation.
Il peut être très difficile de démasquer un fraudeur, car il peut très bien cacher sa véritable intention. Cependant, dès lors que vous avez le sentiment qu'une situation n'est pas tout à fait normale, vous devez être prudent et ne pas ignorer ce ressenti.
Lorsque des contreparties vous demandent de sauter certaines étapes d'une procédure, d'accélérer un processus, vous offrent des cadeaux ou vous font d'autres promesses, vous devez alerter directement votre superviseur, votre service de conformité, votre service juridique ou la police.
Ce que l'on appelle les «drapeaux rouges» spécifiques (signaux d'alerte) pourraient être liés aux antécédents d'une personne ou d'une entreprise demandant des fonds, par exemple un manque d'expérience pour les services offerts ou une référence par/des relations étroites avec un fonctionnaire du gouvernement ou avec une personne décidant du financement du projet (surtout si le fonctionnaire ou la personne décisionnaire insiste pour collaborer avec une contrepartie spécifique). D'autres signaux d'alerte sont liés aux demandes relatives aux paiements, par exemple la demande de paiements à des banques dans des pays autres que le pays de constitution/d'activité ou à des sociétés écrans/sociétés avec de boîtes postales. Des documents manquants ou contradictoires, des paiements effectués ou des cadeaux offerts pendant le processus d'appel d'offres ou une demande de paiements urgents pendant le projet sont également des signaux d'alerte.
Si vous avez des soupçons ou des motifs raisonnables de connaître ou de soupçonner une activité frauduleuse, veuillez le signaler à votre superviseur, à un service dédié (par exemple, juridique ou conformité), à une institution nationale de dénonciation, à la police nationale ou à l'OLAF. N'essayez pas de rassembler des preuves: cela pourrait les rendre invalides pour des enquêtes ou des procès ultérieurs et vous mettre en danger. Pour votre protection et pour éviter que des preuves soient détruites, ne tentez pas d'attraper, de confronter ou de dénoncer de quelque manière que ce soit la personne que vous soupçonnez d'avoir commis un acte répréhensible.
Vous pouvez signaler à l'OLAF, à votre superviseur, aux services dédiés ou à la police:
- la fraude ou d'autres irrégularités graves ayant un impact potentiellement négatif sur les fonds publics de l'UE, qu'il s'agisse de recettes, de dépenses ou d'actifs de l'UE détenus par les institutions de l'UE.
- une faute grave des membres ou du personnel des institutions et organes de l'UE.
En cas de fraude sans incidence financière sur les fonds publics de l'UE ou de corruption n'impliquant pas les membres ou le personnel des institutions et organes de l'UE, veuillez vous adresser à la police nationale. Pour plus d'informations, veuillez consulter le site Internet de l'OLAF.
Une irrégularité est un acte qui ne respecte pas les règles de l'UE et qui a un impact potentiellement négatif sur les intérêts financiers de l'UE, mais qui peut résulter d'erreurs réelles commises à la fois par les bénéficiaires demandant des fonds et par les autorités chargées d'effectuer les paiements. Cependant, si l'irrégularité est délibérée, il s'agit d'une fraude. (Voir plus à l'article 1er durèglement 2988/95 du Conseil). Pour plus d'informations, veuillez consulter le site Web de l'OLAF.
Un certain nombre d'États membres ont introduit la notion de «signal d'irrégularité» dans leurs procédures internes de signalement. Il convient de souligner que cette notion n'est pas prévue dans les règlements de l'UE et qu'elle n'est donc pas contraignante pour les États membres.
Un signal d'irrégularité doit être compris comme «toute information reçue d’une source quelconque sur l'existence d'une irrégularité avant l'évaluation de cette information» (par exemple, une allégation d'irrégularité).
Les informations disponibles dans un signal d'irrégularité peuvent être ou ne pas être suffisantes pour confirmer définitivement l'existence d'une irrégularité ou d'une suspicion de fraude et doivent être évaluées, car l'obligation de signalement commence à partir de la «première évaluation écrite».
Source: Guide sur «le signalement des irrégularités dans la gestion partagée», 2017
Pour être considéré comme une irrégularité, le comportement de l'auteur du délit doit entraîner une infraction/violation du droit communautaire ou national. Le principal facteur d'identification de la «fraude» est «l'intention délibérée» de commettre une irrégularité. Cette intention délibérée est la frontière entre une infraction administrative (irrégularité) et une infraction pénale. (Voir plus à l'article 1er durèglement 2988/95 du Conseil). Pour plus d'informations, veuillez consulter le site Web de l'OLAF.
Les États membres signalant des cas d'irrégularité à la Commission ont été tenus de déterminer si ces cas impliquent une «fraude présumée». Une définition de «fraude présumée» est intégrée aux dispositions relatives au signalement dans le règlement 2015/1970, le règlement 2015/1971,le règlement 2015/1972 et le règlement 2015/1973.
Selon la définition donnée dans les règlements susmentionnés, on entend par «fraude présumée» une irrégularité qui donne lieu à l'ouverture d'une procédure administrative ou judiciaire au niveau national afin d'établir la présence d'un comportement intentionnel, en particulier de fraude, tel que visé à l'article 1, paragraphe 1, a), de la convention établie sur la base de l'article K.3 du traité sur l'Union européenne, relative à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes.
Le principal facteur d'identification de la «fraude» est «l'intention délibérée» de commettre une irrégularité. Par conséquent, une irrégularité doit toujours être traitée comme une «fraude présumée» si elle est soumise à un parquet.
Source: Guide sur «le signalement des irrégularités dans la gestion partagée», 2017
Oui. «Irrégularité» désigne toute violation du droit de l'Union ou du droit national relatif à son application, résultant d'un acte ou d'une omission de la part d'un opérateur économique impliqué dans la mise en œuvre des fonds de l'UE, qui a ou aurait pour effet de porter préjudice au budget de l'Union en imputant une dépense injustifiée au budget de l'Union, conformément à la définition dans le domaine des Fonds ESI prévue à l'art. 2 (36) du règlement RPDC 1303/2013.
Le libellé «violation du droit national relatif à l'application du droit de l'UE» n'est pas présent dans la définition de l'irrégularité fournie par l'art. 1 (2) du règlement 2988/95, la Cour de justice avait la possibilité d'interpréter cette disposition dans sa pratique, comme par exemple dans les affaires C-260/14 et C-261/14.
L'abréviation PACA signifie «Premier acte de constat administratif ou judiciaire».
Le premier acte de constat administratif ou judiciaire désigne la première évaluation par écrit d'une autorité compétente, qu'elle soit administrative ou judiciaire, concluant, sur la base de faits concrets, qu'une irrégularité a été commise sans préjudice de la possibilité que cette conclusion soit à réviser ou à retirer ultérieurement à la suite des développements de la procédure administrative ou judiciaire.
Source: Art. 2 (b) du règlement 2015/1970
Source: Art. 2 (b) du règlement 2015/1971
Source: Art. 2 (b) du règlement 2015/1972
Source: Art. 2 (b) du règlement 2015/1973
Voir également: «Guide sur le signalement des irrégularités dans la gestion partagée», Office européen de lutte antifraude, 2017.
Si vous êtes un membre du personnel de l'UE, vous avez l'obligation de signaler d'éventuels cas de fraude, de corruption, d'autres activités illégales ou de conduite professionnelle pouvant constituer un manquement grave aux obligations des membres du personnel de l'UE. Vous pouvez faire part de vos soupçons à un membre de la direction de votre institution ou à l'OLAF. Pour plus d'informations, veuillez consulter le site Web de l'OLAF.
Pour la protection des intérêts financiers de l'Union, le législateur de l'UE a adopté des obligations de signalement à l'égard des fonds en gestion partagée. Les États membres et les pays tiers bénéficiaires d'un financement de l'UE au titre du fonds pour l'asile, les instruments de préadhésion et de politique de voisinage doivent envoyer des signalements réguliers sur les irrégularités détectées et le montant concerné à l'Office européen de lutte antifraude (OLAF), et mettre à jour les informations pertinentes concernant leur procédures administratives/judiciaires et financières.
L'objectif général du signalement des irrégularités et des cas de fraude est d'apporter un soutien pour déterminer la nature des pratiques irrégulières et les effets financiers des irrégularités, y compris les fraudes présumées et avérées, pour recouvrer les sommes indûment payées et pour prévenir les irrégularités. Cet échange d'informations est également destiné à renforcer la coopération entre les pays à l'origine du signalement et la Commission et à améliorer l'analyse des risques pour la prévention et la détection de la fraude dans les domaines mentionnés ci-dessus. En outre, le signalement des irrégularités contribue à la transparence, aux statistiques et aux données analytiques.
Source: Avis de confidentialité sur le signalement d'irrégularités
Voir également: Guide sur «le signalement des irrégularités dans la gestion partagée», 2017
Oui. Selon l'obligation générale, les États membres doivent prévenir, détecter et corriger les irrégularités ainsi que recouvrer les sommes indûment payées, éventuellement augmentées d’intérêts de retard. Ils doivent signaler à la Commission les irrégularités qui excèdent 10 000 EUR de contribution des Fonds et la tiennent informée des principales évolutions des procédures administratives et judiciaires afférentes.
Cela signifie que les cas inférieurs à ce seuil n'ont pas à être signalés. Par ailleurs, les États membres ne signalent pas les irrégularités à la Commission dans les cas suivants:
(a) les cas où l'irrégularité consiste seulement en l'inexécution, totale ou partielle, d'une opération couverte par le programme opérationnel cofinancé à la suite de la faillite du bénéficiaire;
(b) les cas portés à la connaissance de l'autorité de gestion ou de l'autorité de certification par le bénéficiaire, volontairement et avant leur découverte par l'une ou l'autre de ces autorités, soit avant, soit après le paiement de la contribution publique;
(c) les cas détectés et corrigés par l'autorité de gestion ou l'autorité de certification avant l'inclusion des dépenses concernées dans une déclaration de dépenses soumise à la Commission.
Dans tous les autres cas, en particulier ceux qui précèdent une faillite ou en cas de soupçon de fraude, les irrégularités détectées, ainsi que les mesures préventives et correctives correspondantes, sont signalées à la Commission.
Lorsque des montants indûment payés à un bénéficiaire ne peuvent pas être recouvrés en raison d'une faute ou d'une négligence d'un État membre, c'est à ce dernier qu'incombe la responsabilité de rembourser les montants concernés au budget de l'Union. Les États membres peuvent décider de ne pas recouvrer un montant indûment payé si le montant de la contribution des fonds qui doit être récupéré auprès du bénéficiaire, hors intérêts, ne dépasse pas la somme de 250 EUR de contribution des fonds.
Voir aussi: article 122 du règlement 1303/2013
Les citoyens de l'Union européenne sont souvent les premiers informés des menaces ou des atteintes à l'intérêt public qui découlent des dépenses de financement de l'UE. En signalant les irrégularités et les fraudes avec les fonds de l'UE, ces personnes agissent comme des «lanceurs d'alerte» et jouent ainsi un rôle clé dans la dénonciation et la prévention de telles violations et dans la sauvegarde du bien-être de la société.
Tous les États membres ont été soumis à une procédure de désignation de l'autorité de gestion, de l'autorité de certification et de l'autorité d'audit pour leur programme opérationnel respectif, conformément à l'article 123 du règlement 1303/2013. Ce sont les autorités respectives responsables du contrôle des dépenses de l'UE dans votre pays. Chacune d'elle a mis en place des canaux de signalement des irrégularités, par exemple sur leur page Web, et peut exercer le contrôle correspondant.
De plus, les services nationaux de l'AFCOS [HYPERLINK TO DEFINITION №…], la police et toute autre autorité vous assisteront dans la réception des informations et, s'ils ne sont pas responsables du contrôle des allégations, les transmettront à l'autorité nationale compétente.
Lorsqu'un citoyen ou un agent public soupçonne qu'une fraude a été commise, il doit le signaler le plus rapidement possible, car le temps est un facteur essentiel pour que les autorités publiques puissent prendre des mesures. Du point de vue des autorités compétentes, la définition de «fraude présumée» est une définition procédurale: toutes les irrégularités pour lesquelles une autorité publique a pris des mesures procédurales spécifiques sont classées comme «fraude présumée».
Dans ce cas, vous n'êtes bien sûr ni obligé ni censé signaler vos soupçons en interne. Vous pouvez contacter la police ou l'OLAF. Certains pays ont également des institutions de dénonciation dédiées, par exemple les Pays-Bas avec la Dutch Whistleblowers Authority.
Chaque autorité nationale est là pour vous aider, selon sa mission et le cadre de ses compétences. Si vous souhaitez toutefois informer l'Office européen de lutte antifraude (OLAF), vous pouvez le faire ici. Vous pouvez signaler anonymement, si vous le souhaitez, et dans l'une des 24 langues officielles de l'UE.
Oui. Le Parlement européen et le Conseil ont adopté le 23 octobre 2019 la directive 2019/1937 (directive sur les lanceurs d'alerte) sur la protection des personnes qui signalent des violations du droit de l'UE. L'objectif de la directive sur les lanceurs d'alerte est de renforcer l'application du droit et des politiques de l'Union dans des domaines spécifiques en établissant des normes minimales communes prévoyant un niveau élevé de protection des personnes signalant des violations du droit de l'Union. La dénommée «directive sur les lanceurs d'alerte» contient des normes minimales communes garantissant une protection efficace des lanceurs d'alerte.
Jusqu'à la fin de la période de transposition de la directive (17 décembre 2021), les lanceurs d'alerte sont protégés en vertu de la législation nationale actuellement en vigueur.
La directive est particulièrement importante pour la lutte contre la fraude et la corruption avec des fonds de l'UE, car la mise en œuvre de toutes les politiques de l'UE peut affecter les intérêts financiers de l'Union.
En outre, la directive a prévu expressément la protection des personnes qui signalent des violations portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union , comme indiqué à l'article 325 du TFUE et comme précisé plus avant dans les mesures pertinentes de l'Union, art. 2, paragraphe 1 (b).
Le champ d'application matériel des politiques de l'UE couvre également:
(a) les violations relevant du champ d'application des actes de l'Union figurant en annexe concernant les domaines suivants:
(i) passation de marchés publics;
(ii) services, produits et marchés financiers et prévention du blanchiment d'argent et du financement du terrorisme;
(iii) sécurité et conformité des produits;
(iv) sécurité des transports;
(v) protection de l'environnement;
(vi) protection contre les rayonnements et sécurité nucléaire;
(vii) sécurité des aliments destinés à l'alimentation humaine et animale, santé et bien-être des animaux;
(viii) santé publique;
(ix) protection des consommateurs;
(x) protection de la vie privée et des données personnelles, et sécurité des réseaux et des systèmes d'information;
(b) violations portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union, telles que visées à l'article 325 du TFUE et précisées plus avant dans les mesures pertinentes de l'Union;
(c) violations relatives au marché intérieur, telles que visées à l'article 26, paragraphe 2, du TFUE, y compris les violations des règles de l'Union en matière de concurrence et d'aides d'État, ainsi que les violations relatives au marché intérieur en relation avec des actes qui enfreignent les règles du droit de la fiscalité des entreprises ou à des arrangements dont le but est d'obtenir un avantage fiscal qui va à l'encontre de l'objet ou du but de la législation fiscale sur les sociétés applicable.
Les États membres doivent mettre en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à cette directive au plus tard le 17 décembre 2021.
Source: Directive sur les lanceurs d'alerte (DIRECTIVE (UE) 2019/1937 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 23 octobre 2019 sur la protection des personnes qui signalent des violations du droit de l'Union).
Votre signalement sera étudié pour vérifier si le cas signalé constitue une fraude et si les preuves sont suffisantes pour ouvrir une enquête. Il est possible que vous soyez recontacté (sauf si vous avez choisi de rester anonyme) pour plus d'informations. Afin de protéger le processus d'enquête et les personnes impliquées, vous ne recevrez pas d'informations sur l'état d'avancement de l'enquête.
Si vous avez signalé une allégation à l'OLAF, vous pouvez en savoir plus sur la procédure sur le site Web de l'OLAF.
Si l'OLAF vous contacte au sujet d'une allégation que vous avez faite, c'est pour obtenir de plus amples informations sur l'affaire.
Si l'OLAF vous contacte pour d'autres raisons, cela ne signifie pas nécessairement que vous faites l'objet d'une enquête. L'OLAF ne mène pas d'enquêtes pénales, mais des enquêtes administratives et recommande des actions aux institutions de l'UE et aux gouvernements nationaux concernés. Vous pouvez en savoir plus sur le processus sur le site Web de l'OLAF.